彩禮，
1、(2019)皖13民終2973號彩禮，
2、(2020)皖04民終113號彩禮，二審法院認(rèn)為，經(jīng)，閆某上訴所稱的以拍婚紗照名義索要的5000元、下書子時的16000元及牛肉折款8000元在給付時均明確了具體的用途，與交付女方的彩禮性質(zhì)不同。
閆某上訴稱其另行支付了拍婚紗照的費用，但未提供支付了兩次婚紗照費用的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
一審判決認(rèn)定上述三項費用不屬于彩禮范圍并無不妥，閆某此項上訴理由不能成立，不予采納。
呂某上訴稱“三金"應(yīng)視為贈與，不應(yīng)返還。
經(jīng)查，“三金"是雙方舉行訂婚儀式當(dāng)天由男方給付17000元彩禮款時一并交給女方，且數(shù)額較大，帶有彩禮性質(zhì)，一審判決認(rèn)定“三金"屬于彩禮范圍并無不妥，呂某、李某此項上訴理由亦不能成立，不予采納。
律師分析 ?1、我國法律并未明確界定彩禮的定義和范圍，從不同的案例來看，有些法院認(rèn)為彩禮是送給女方父母的聘金，而三金等首飾物品是贈與女方本人的，三金不屬于彩禮；
有些法院認(rèn)為三金是男方以結(jié)婚為目的贈與女方的財物，也屬于彩禮的一部分。
因此，正是由于彩禮這個事物主要沿于風(fēng)俗習(xí)慣，每個地區(qū)都不盡相同，三金是否屬于彩禮這個問題，在司法實踐中并未有絕對導(dǎo)向性的判斷。
2、當(dāng)然，司法審判對于男方婚前給付給女方的財物是否屬于彩禮范疇，主要還是從以下幾個方面進(jìn)行考量：（
一）雙方或收受財物一方所在地是否有給付彩禮的習(xí)俗。
（
二）給付時的直接目的是否為締結(jié)婚姻。
（
三）給付財物的價值大小。
3、只有符合“彩禮”范疇的禮金或財物，在符合法律規(guī)定的情形下，才可能被返還；
至于返還多少，法院會綜合結(jié)婚（同居）時間的長短、是否生育子女、是否用于共同生活、彩禮是否明顯超出了當(dāng)?shù)氐钠骄钏剑约笆欠裼山o付彩禮一方提出離婚等因素綜合考量。
3、只有符合“彩禮”范疇的禮金或財物，在符合法律規(guī)定的情形下，才可能被返還；
至于返還多少，法院會綜合結(jié)婚（同居）時間的長短、是否生育子女、是否用于共同生活、彩禮是否明顯超出了當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，以及是否由給付彩禮一方提出離婚等因素綜合考量。
