每個人都覺得自己是正確的。
當一個人稱贊另一個人“三觀正”的時候，意思是這個人的三觀和我一樣。
最近網(wǎng)絡上有很多話題，評論區(qū)里爭吵不休。吵不出個結果的原因，是雙方都覺得自己才是“三觀正”的。
可是，既然我們都把自己的三觀作為正確的標準，那么“仗義執(zhí)言”以及和人產生分歧的時候，我們又怎么能確定，自己的確是站在公義的一方呢？
我試著找了一個標準，來衡量一個觀念在客觀上是否“三觀正”，和大家討論一下：
界定一種觀念是否正確，要看它是主張“你可以這么做”，還是“你必須這么做，否則你就是xx。”
xx，通常是一些很刺耳的名詞或指代。
很多自信三觀正、自稱三觀正的人，都深諳后者這種扣帽子的套路。受不了這些帽子，就只能乖乖聽話。
舉幾個例子，看看兩類觀念的差別。
1、姐姐并沒有必須給弟弟買房的義務，她當然可以把錢留給自己。如果姐弟感情甚篤，她也可以選擇幫弟弟一把，但這是個體的選擇，不是身份的責任。
2、姐姐必須出錢給弟弟買房，這是“女孩子”這個身份應該做的，否則就是“沒良心”“白眼狼”。
1、年輕人可以自己選擇在哪里生活，戀家的就回家，想闖的出去闖。
2、子女不能去外地工作，更不能在外地結婚成家，否則就是“不孝”“翅膀硬了”。
1、女性可以出去工作，經濟非常重要。
2、女人就應該顧家，就應該相夫教子，否則就是”不守婦道“。
1、人有選擇結婚的權力，也有不結婚的權力。人有生育的權力，也有不生育的權力。
2、不結婚不生孩子，就是“不孝”“不聽話”。
或：不愿意反婚反育，就是“驢”。
1、孩子可以隨父姓，也可以隨母姓，也可以父母姓氏疊加。
2、孩子必須隨父姓，否則就是“忘本”“不孝”。
或：孩子必須隨母姓，否則婚姻中的女性就是“驢”。
意在告訴某個群體“你只能怎么樣”“你必須怎么樣”的，都是同一類人。
使用“如果你不按我說的做，你就是xx”這類套路的，也是同一類人。
男生夸女生三觀正是什么意思
